Det har stormet i det norske skøytemiljøet de siste dagene. Den ikke tilfeldigvis provoserende trener fikk sparken etter trakassering. Nå finnes det de som mener at vi har likestilling i Norge og at alt er bra. Kvinner er likestilte og har ikke lenger noe mer å kjempe for som kvinner. Det er budskapet FrP prøver å formidle hver 8. mars.
Spørsmålet blir da hver er egentlig likestilling? Likestilling er ikke en statisk tilstand som man enten har eller ikke har. Likestilling er blant annet avhengig av samhandling mellom mennesker. Og når mennesker av forskjellig kjønn ikke klarer å samhandle på en god på måte kan den ene oppleve dette som trakassering.
Hvis du er av den oppfatning at et OL-gull er viktigere enn menneskelig verdighet er du enten dårlig oppdratt eller så er det på tide å få hodet ut av sportssidene til VG. Skøyteløpere som nå sutrer over hvordan de skal gjøre det i OL får ingen sympati fra meg. Maren Haugli derimot som har mot til å si fra når det trengs har min fulle støtte!
27. nov. 2009
26. nov. 2009
Mer om flere soldater til Afghanistan
Fareed Zakaria som er skribent i Newsweek har et interessant innlegg om temaet flere soldater til Afghanistan. Han stiller også spørsmålet om vi trenger flere soldater. Han viser i denne sammenheng til at det i løpet av de siste 18 månedene har vært en tredobling av antall soldater som er sendt til landet. 40 000 nye soldater vil føre til en økning på 400 prosent siden 2008. Det er ikke antallet soldater som må endres det er vår strategi som må endres. Dette er hans hovedpoeng.
Dette er ikke ment som et innlegg mot deltagelse i Afghanistan. For den internasjonale militære tilstedeværelesen er nødvendig. Alle hjelpeorganisasjoner som er tilstede i landet påpeker at deres arbeid ikke hadde vært mulig uten den militære innsatsen. Dette alene er et godt argument for å være tilstede. Men diskusjonen må gå på hva vår totale strategi skal være både militært og humanitært. Mer humanitært og nok militært må være et mål. Mer militært er det mange som mener er feil strategi.
Dette er ikke ment som et innlegg mot deltagelse i Afghanistan. For den internasjonale militære tilstedeværelesen er nødvendig. Alle hjelpeorganisasjoner som er tilstede i landet påpeker at deres arbeid ikke hadde vært mulig uten den militære innsatsen. Dette alene er et godt argument for å være tilstede. Men diskusjonen må gå på hva vår totale strategi skal være både militært og humanitært. Mer humanitært og nok militært må være et mål. Mer militært er det mange som mener er feil strategi.
Etiketter:
Afghanistan,
Internasjonal politikk
24. nov. 2009
Sykelønn og sykefravær i vinden igjen
Full lønn under sykdom er igjen et omstridt og diskutert tema i Norge. Begynnelsen på diskusjonen har vel knapt begynt. I denne sammenheng er det interessant å lese hva spesialist i arbeidsmedisin Ebba Wergeland sier. Sykefraværet er i dag på omtrent samme nivå som da sykelønnsordningen ble vedtatt i 1977. Det eneste som har forandret seg er Stortingets mening om ordningen, hevder Ebba Wergeland.
Etiketter:
arbeidslivspolitikk,
Nasjonal politikk
23. nov. 2009
Flere soldater til Afghanistan?
Det snakkes mye om flere soldater til Afghanistan. USA sine militære ansvarlige i landet vil ha flere soldater og NATO presser på medlemslandene for det samme. Hva som er den riktige strategien strides de lærde om. Senator John Kerry har i siste nummer av Newsweek skrevet en artikkel om problemene knyttet til å velge den riktige strategien og sammenligner USA sin deltagelse med krigen i Vietnam. Spørsmålet han stiller er om flere soldater egentlig er den riktige løsningen. Ville krigen i Vietnam ha vært vunnet om det bare hadde blitt sendt flere soldater?
Etiketter:
Afghanistan,
Internasjonal politikk
Abonner på:
Innlegg (Atom)
