Statsministeren svarte på terrorangrepet med et ønske om mer åpenhet og mer demokrati. I dette ønsket spiller en åpen, ærlig og offentlig debatt om de fleste politiske temaer en viktig rolle. Den siste tiden har det derimot vært mye steinkasting fra flere hold knyttet til temaer som mer eller mindre berører terrorangrepet. Noen peker på rasistiske holdninger mens andre føler seg personlig angrepet og forsøkt kneblet.
Hvis man hever blikket noe og forsøker å se et litt større bilde kan man ikke si at det er den nødvendige Debatten vi tar nå? Det var ingen som sa at den kom til å bli verken lett eller behagelig. Debatten vil heller ikke bare omfatte et eller to temaer. Den vil gjennomsyre hele det politiske spekteret. Ingen stein vil stå uberørt, og ingen vil stå uimotsagt.
Det må være lov til å si hva man mener, men det må samtidig være lov til å kommentere hva andre mener. Uten en slik tosidighet ville det neppe vært en debatt. Så er det noen som forsøker å spore av i debatten fordi de ikke lenger opplever ”frykten” fra meningsmotstanderne. Politikere og mennesker som nå har tatt på seg ”hanskene” og er klare til meningskamp.
Konsekvensen av dette ser ut til å bli at de som til nå har fått stå uimotsagt når de har uttalt seg basert på egne holdninger og verdier opplever det de kaller for personlig angrep. Det er faktisk ikke overraskende. Hadde mine grunnleggende holdninger og verdier blitt utfordret hadde også jeg reagert. For det er ikke rent politisk talent som skinner igjennom når man kommer med rasistiske uttaleser. Det er den enkeltes holdninger og verdier som gir grobunn for dette.
Debatten skal tas. Det er vi alle enige om. Da er det bare å bite tennene sammen og bli stor nok for sine sko er mitt budskap. For kan du ikke argumentere for eller mangler dokumentert grunnlag for det du mener; ja da er det vel kanskje greit å tenke seg om en gang til før man åpner munn. For vi har ikke tenkt til å stoppe og utfordre politiske motstandere bare fordi de føler at deres holdninger og verdier ikke får være i fred lenger.
5. des. 2011
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)

1 kommentarer:
Enig. Men, noen gjør seg dummere enn de er. Som Eskil Pedersen som gikk til personangrep på uttalelser Trybring-Gjedde hadde - og som Tybring-Gjedde hadde gått tilbake på.
Pisket opp gammelt nytt som var avlivet og presenterte det som nye nyheter.
Man skal si hva man mener. Men - man skal være etertterlige.
Legg inn en kommentar