Aftenposten har i dag en artikkel om Tybring-Gjedde fra FrP. Aftenposten forsøker i saken å si noe om hva som er trakassering og bommer fullstendig. De har helt rett i at det han utsettes for nå, av hat og trakassering, er fullstendig uakseptabelt. Mennesker som truer med vold på bakgrunn av meninger og ytringer har ikke skjønt spillereglene.
Men å linke dette til for eksempel Trædals kronikk med tittelen Søppelmennesker er å gå for langt. Noe av argumentasjonen til Aftenposten går ut på at Tybring-Gjedde må ”fritas” fra sin egen kronikk fra august 2010. Riktig nok har FrP politikeren i ettertid beklaget valg av ord i egen kronikk. Men betyr dette at budskapet har endret seg vesentlig? Skal en politiker ikke stå til ansvar for meninger ytret for et knapt år siden?
Det er riktig at han ikke skal trakasseres for å ha ytret seg. Det er ikke riktig at han ikke skal stå til ansvar for sitt politiske budskap. Det er to vidt forskjellige sider av samme sak. Det kan kanskje tenkes at noe som ble sagt eller skrevet for tjue år siden, når en person kanskje var medlem i en helt annen organisasjon, i dag ikke lenger bør være ”gyldig”. Det er lov til å bli eldre og klokere. Men når du har ytret deg for et år siden, du er fremdeles medlem i samme organisasjon og det grunnleggende budskapet ikke har endret seg, ja da burde du også måtte stå innefor egen politikk.
Aftenposten sammenligner Trædals kronikk og Dagbladets bruk av bilder i saken med å henge ut Tybring-Gjedde. Er ikke dette en del av det politiske ordskiftet? Det ser ut til å ha gått sport i å finne nye og kreative løsninger på hvordan vi skal debattere og ikke debattere i Norge.
7. des. 2011
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
3 kommentarer:
Jeg syns det er ganske utrolig, jeg.
Tybring Gjedde skriver at barn blir mobbet fordi de har salami på skiven.
Hva skjer?
Jo - det blir bråk om hva han sier. Ingen er opptatt av disse barna og hva man kan gjøre for å bedre deres situasjon.
Barna blir brukti et politisk spill av Arbeiderpartiet for å få en Frper til å se fæl ut. Det er ikke noe tema at de faktisk blir mobbet.
Dette er skummelt!
Se her, Robert.
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3290136.ece
Det kommer også frem i dag at ikke-vestlige står for 70% av familievolden (tross de er en liten andel av befolkningsgruppen).
Ingen av disse to utsagnene kommer fra FRP. Og derfor blir det ikke så mye hyl og skrik om det. For - det hadde vært stemplende og stigmatiserende om FRP kom med det.
Jeg syns Bøhler har rett. Vi må ikke skrike rasisme med en gang man snakker om utfordringer som er med ikke-vestlige.
Ei heller når barn blir mobbet....
Jeg er enig med deg at barn ikke skal mobbes. Vi er nok enige om at familievold også må tas på alvor. Hvorfor dette må gjøres til et spørsmål om etnisitet er heller uklart for meg. Det blir bare enda mer klart hva FrPere mener om etniske minoriteter når dette brukes som argumentasjon for strengere innvandringsregler eller andre forslag som ikke har noe med saken å gjøre. I stede for å faktisk ta tak i de utfordringene som vi har på mange områder så selger man bilige poenger på andres menneskers bekostning. Er ikke dette mobbing også? Når en FrPer beskylder AP for å være kultursvikere, skal vi da hodle kjeft med tanke på hva FrPern eventuelt måtte føle eller tenke om vårt svar på tiltale? Den tid er forbi! Du har som sagt lov til å mene det du gjør men forvent ikke at det ikke kommer tøffe svar og spørsmål tilbake.
Legg inn en kommentar